Pourquoi ne pas faire confiance à Google pour utiliser des images ?

Utiliser Google Images pour trouver de bonnes illustrations pour son site internet ou pour alimenter ses réseaux sociaux peut être tentant, mais êtes-vous au courant que la plupart des images ainsi trouvées sont en réalité protégées par des droits d'auteur ?

En effet, Google se dédouane d'emblée de toute utilisation frauduleuse ou situation juridique avec la mention suivante et visible sous chaque image : ''Les images peuvent être soumises à des droits d'auteur''. En cas de litige, vous vous retrouveriez seul.e face à une entité ou personne voulant faire valoir ses droits. Les montants demandés pour une seule infraction sur les droits d'auteur peuvent très rapidement s'élever dans les milliers de francs selon la durée d'utilisation et le nombre de liens où l'image apparaît sans autorisation. Mais alors, comment se prémunir d'une telle situation ?

Filtrer les résultats sur Google, un pari risqué

En effet, Google met à disposition une série de filtres permettant d'affiner les résultats de recherche selon la qualité, la taille la couleur, le type, la période ou les droits d'usage des images. Pour cette dernière option, il est possible ne n'afficher que les images tombant sous la coupelle de deux licences spécifiques : la Creative Commons -moins permissive- et les licences commerciales / autres types -permettant de plus amples utilisations-. Ces appellations regroupent les œuvres dont l'utilisation est permise, mais sous certaines conditions. Il convient dès lors de se tenir informé des spécificités de la licence liée à l'image que l'on souhaite utiliser. Ces conditions sont variables et non homogènes sur Google.

En général, et avec la quantité astronomique de données que Google doit traiter journalièrement, il n'est pas rare que certaines images apparaissent par mégarde avec un filtre de licence ne les concernant pas. Ainsi même les images s'affichant avec le filtre d'utilisation commerciale peuvent en réalité ne pas permettre ce type de mise en application. Nous recommandons en général de ne pas utiliser Google pour trouver des illustrations afin d'éviter tout risque inutile et de plutôt se diriger vers des plateformes spécialisées et plus sûres. Nous les mentionnerons au bas de l'article. Voici pour l'heure une brève vue d'ensemble des types de licences les plus courantes ;

Attribution
L'utilisation, la modification, la distribution et l'adaptation -même pour des raisons commerciales- sont autorisées à condition de créditer l'auteur original.

Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions

La nouvelle version du travail initial doit être publiée sous la même licence et avec les mêmes restrictions. L'utilisation commerciale est autorisée et les dérivés successifs doivent suivre la même approche. La personne à l'origine de l'élément-modèle doit être créditée.

Attribution - Pas de Modification

Le crédit à l'auteur original est une nécessité et le partage de l'élément modifié n'est pas autorisé. Toute autre utilisation -dans la mesure où l'élément n'a pas été modifié- est autorisée.

Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale

Le crédit à l'auteur original est une nécessité, mais toute utilisation commerciale est prohibée. Est considérée comme utilisation commerciale tout usage de l'élément générant un profit, c'est-à-dire tout avantage patrimonial ou extra-patrimonial pour la personne qui l'exploite. (Rapport Ory-Lavollée, 2009) En cas de doute, la bonne décision est toujours de s'informer des spécificités de cette mention et/ou d'entrer en contact direct avec l'auteur afin de clarifier ses intentions d'utilisation.

Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions

Pour une utilisation non commerciale d'un travail modifié ou réadapté mais partagé sous les mêmes conditions et licence. Le crédit à l'auteur reste une nécessité.

Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification

Il s'agit de l'option la plus restrictive de Creative Commons. Ainsi protégé, l'élément ne peut être modifié. L'auteur doit être crédité et l'utilisation commerciale est interdite.

Utiliser des plateformes spécialisées

Il existe heureusement de nombreuses alternatives à Google pour trouver son bonheur. Disposant d'options gratuites comme payantes, il y en a pour tous les goûts. Une constante demeure toutefois ; il est important de prendre connaissance des règles d'utilisation pratiquées par la plateforme en question (attribution, utilisation commerciale, modification, etc.)

Voici une liste non exhaustive de sites fournissant une banque de données intéressante ;

• Unsplash - Images
• Pexel - Images, vidéos
• Canva - Éléments graphiques, photos, templates, etc
• Freepik - Fichiers vectoriels, photoshop, photos, icônes
• Flaticon - Icônes
• Shutterstock - Photos, illustrations, fichiers vectoriels, vidéos, musique, etc - (payant)
• Adobestock - Photos, illustrations, vidéos, audio, templates, etc - (payant)

Conclusion

L'utilisation de matériel numérique est soumise à de nombreuses lois et règles. En être conscient octroie déjà une certaine protection contre les atteintes involontaires aux droits d'auteur d'une tierce personne ou entité. Il n'est rien de plus désagréable que de recevoir une amende pour l'usage frauduleux d'une pièce digitale. En ce sens, bannir Google Images serait la première chose à faire. Son mode de fonctionnement lacunaire et potentiellement délétère pour vous et votre machine en fait un très mauvais candidat quand il s'agit de choisir une banque de données visuelles.

D'un point de vue purement sécuritaire, il est à noter que certaines images provenant de Google peuvent contenir des fragments de code malicieux capables d'infecter votre ordinateur. Google a certes de nombreux protocoles pour empêcher de telles malversations d'être pratiquées, mais c'est ici encore la presque trop grande quantité de données que Google doit gérer qui pose problème ; il y en a toujours pour passer à travers les mailles du filet, et certains programmes malveillants peuvent se dissimuler des mois avant d'être détectés puis retirés.

La meilleure façon d'aborder la problématique est de réunir plusieurs avis d'utilisateurs pour déterminer quelle plateforme dispose des caractéristiques les mieux adaptées à vos aspirations. Chez ZIP.ch, nous pensons qu'Unsplash et Pexel réunissent toutes les caractéristiques recherchées par la majorité du public ; une banque alimentée par son audience et dont l'utilisation est gratuite, pleinement permissive et sans dangers. Seules ne sont pas autorisées la revente des photos si celles-ci n'ont pas été lourdement modifiées au préalable ou la récupération de matériel numérique dans le but de fonder une banque d'images concurrente.

La plupart du temps, les litiges légaux autour de l'utilisation frauduleuse d'une image ou de tout autre type de fichier sont le fruit d'une ignorance de l'application des droits d'auteur de même qu'une méconnaissance des solutions proposées par des entreprises moins connues. Les dommages pécuniaires étant dangereusement élevés lorsqu'une dénonciation a lieu et la bonne foi ou l'ignorance ne constituant pas une circonstance atténuante, nous espérons que cet article vous permettra d'éviter ce désagréable écueil !